核心要旨：没有购买交强险的机动车发生交通事故，根据过错责任划分，侵权人对自己应当承担的份额由侵权人毋某与薛某（投保义务人）在交强险赔偿责任限额内承担相应责任，进行赔付。

案情简介：2020年11月12日15时11分许。被告人毋某驾驶“奔驰”牌小型普通客车，由东向西行驶与被害人梁某驾驶的“宗申”牌三轮电动车（车上乘坐被害人雷某），发生碰撞造成被害人梁某、雷某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经县司法鉴定中心鉴定被告人毋某血样中检出酒精成分，其含量测定为每100毫升血液中224.25毫克酒精。经鉴定，被害人梁某之损伤不构成轻微伤，被害人雷某之损伤已构成轻伤一级。经县公安局交通警察大队责任认定，被告人毋某应承担本起事故的主要责任。被害人梁某应承担本起事故的次要责任，被害人雷某在本期事故中无责任。实际车主并没有购买交强险。被告人毋某归案后自愿如实供述自己的罪行，并在公安机关签署认罪认罚具结书。另查明附带民事诉讼被告人范某系肇事车辆“奔驰”牌小型普通客车的登记车主、实际车主为附带民事诉讼被告人薛某。被告人毋某危险驾驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第131条，构成危险驾驶罪，应予以追究其刑事责任。另根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，被告人毋某给附带民事诉讼原告雷某造成的损失，应当由附带民事诉讼被告人承担连带赔偿责任。被告人毋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，同意公诉机关对被告人的指控罪名。但被告人吴某具有坦白情节，并签署认罪认罚具结书，认罪态度良好，且受害人梁某在此次事故中承担次责，应当减轻被告人的处罚。同时，被告人在事故发生后积极抢救受害人，且也无前科，希望法庭给予被告人从宽处理。同时，被告人毋某对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求不持异议，但坚称自己无力赔偿。因实际车主没有购买交强险故与毋某承担连带责任。

关键词：未购买交强险；危险驾驶罪；三轮电动车；酒驾；乘坐人受伤；交通事故

相关判决：（长按二维码扫描识别查看相关民事判决书）