核心要旨：发生交通事故以后，伤者的身份不是一成不变的，可以因特定时空条件的变化而转变，而此时伤者的身份为“第三者”。

案情简介：关于保险公司上诉主张孙某强不属于“第三者”的问题。黑龙江大泽司法鉴定中心于2021年1月30日作出的黑大泽【2021】交司鉴字57-4号司法鉴定意见书，鉴定意见为在此过程中车内人员经左侧车门抛出车外，车内人员抛出车门后被车辆左侧挤压，同时结合案件其他事实，一审法院综合认定孙某强被案涉车辆甩出后挤压致死并无不当，孙某强符合法律规定的“第三者”，保险公司应在交强险范围内赔偿。保险公司的上诉请求没有事实及法律依据，不予支持。

关于张某上诉称张某如承担次要责任，应在总额中扣减18万元后，再按30％计算的问题。本案中，案涉车辆与张某所有的黄牛相撞，造成孙某强、徐某利死亡的事故。张某违反法律规定在公路上放养黄牛与孙某强死亡存在因果关系，在此次侵权中，一审法院结合本案事实，酌情认定张某承担30%赔偿责任即212873.10元（709576.98元×30%）并无不当，保险公司赔付的死亡赔偿金180000元与张某侵权责任无关，不应扣除后计算。张某的该项上诉请求于法无据，不予支持。

法院判决

综上所述，保险公司、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

关键词：黄牛；交强险；第三者。

相关判决：（长按二维码扫描识别查看相关民事判决书）